Умного на свете много, мало - хорошего. (с)
Ну, что я могу скать, - пересдача)
А вообще, психология - это жесть, со всеми её теориями, переодизациями, моделями. Кая - памятник тебе, как выучившему это)
Философия и та была легче)

@темы: Учеба, Наука

Комментарии
14.01.2008 в 23:51

Чиффа (с)
О, да...
Психология личности - это наше все... Причем, если это все еще и обобщенное (западные теории и отечественные), то это вообще пипец...
15.01.2008 в 00:27

Умного на свете много, мало - хорошего. (с)
)))
Боюсь долго мне ещё будет сниться дедушка Фрейд со своими фрейдистами и неофрейдистами, а ещё Выготский с нашей отечественной школой и рассказывать свои теории о функциях, сруктурах личности и возрастные переодизации...
Или кошмары про то, как меня мучают всяческие комплексы, и госпожа Хорни объясняет мне их причины, а Эльконин не согласен с нею и у них начинается спор.
Или бихейвористы во всей красе...

Нет, психология - это очень интересно, но очень тяжко)

Кая, а ты какой именно психологией занимаешься? Консультирование, социальная и ещё какая-то?)
И кст, можешь кратко написать, в чём всё-таки заключается проблема определения понятия личности? Именно на этот вопрос я сегодня не ответила(((
15.01.2008 в 01:50

Чиффа (с)
Проблема определения понятия личности состоит в том, что единого понятия этой самой личности не существует. Личность может пониматься как персона, как интегрированная индивидуальность, как структурированная иерархия мотивов, как социальный индивид, как набор поведенческих установок или совокупность когнитивных конструктов, а в раннем и ортодокальном бихевиоризме понятие личности отрицается вообще как таковое. Самое интересное, что все, в общем-то, правы, но в итоге получается как всегда - правым не считается никто.
В России и конкретно в Петербурге бытует разделение, предложенное в свое время Ананьевым Б.Г., который определял личность как социального индивида и необходимую ступень для формирования индивидуальности. При этом есть еще следующее его высказывание: всякая индивидуальность является личностью, но не всякая личность является индивидуальностью. Вообще, рекомендую в этом плане Ананьева, он хоть и сложно пишет, но если понять, то многое в голове укладывается.
С другой стороны, даже если мы будем брать понятие личности в рамках какой-либо одной теории, то очень сложно даже в этом случае сказать: вот сейчас человек личностью не является, а сейчас он ей стал. Это уже вопрос онтогенеза личности: как можно определить, является ли человек личностью и когда он ею стал.
=)
Дальше есть еще одна проблема: научное понятие личности и бытовое понятие личности. Слова одни и те же, а означают разное. Сложно разделить.

Вот как-то так. =) Хотя мы не выделяли отдельным топиком конретно эту тему, но я бы отвечала исходя из того, что сейчас вкрадце набросала.
15.01.2008 в 01:52

Чиффа (с)
А насчет психологии: заканчивала я кафедру психологии развития и дифференциальной психологии, а занимаюсь сейчас профилактикой рискованного и зависимого поведения.
15.01.2008 в 11:55

Умного на свете много, мало - хорошего. (с)
Пасибо) Буду ещё раз учить и вникать в психологию)

Удачи тебе в Германии!)