• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
19:27 

Про баннер Зенита

Умного на свете много, мало - хорошего. (с)

Вот много по этой теме уже в новостях написано, говорить, что это полное скотство я не буду - уже сказали, но мне думается, что пора вводить систему, которую ввёл УЕФА: перед каждым матчем просматривать баннеры и только потом разрешать их проносить и вывешивать.

А вообще, пора бы начать заниматься нашим фанатским движением, и не в смысле что ужесточать контроль на стадионах, вводить карательные меры - это особо ни к чему не приведёт. Нужно просто во главу каждого крупного фан-клуба ставить нормального человека, чтобы он контролировать своих соклубников.


@темы: Точка зрения, Футбол

00:45 

Лига Чемпионов

Умного на свете много, мало - хорошего. (с)

Посмотрела Челси - Рома, комментатор явно симпатизировал Челси, хотя Рома смотрелась намного убедительнее, что доказал и абсолютно оправданный счёт.

Но написать хочу про матч, который смотрела урыкавками - Ливерпуль - Атлетико. Я видела, как забили гол англичанам, видела, как несправедливо назначили пинальти испанцам. Вот реально не было не просто пинальти, нарушение-то вообще было со стороны Джерарда, так ещё и жёлтых потом нараздавали. В общем - бред, судья явно вытянул Ливерпуль из поражения, как шёл матч сказать не могу (смотрела ведь урывками), но за Атлетико очень обидно, на 95 минуте получить такой незаслуженный гол - это просто жесть.


@темы: Точка зрения, Футбол

23:42 

Досмотрела Королеву Марго

Умного на свете много, мало - хорошего. (с)
Очень грустный конец, всегда больно смотреть на казнь положительных персонажей. Пусть это не будет физической расправой, это будет душевная смерть, как у Маргариты, но их всё равно жаль.
Наварский, баловень судьбы, трус, предатель, изменник, выходящий сухой из воды, покидает Париж, а люди, чьё сердце страдало, пылало и освещало дорогу другим, казнены.
"И ты сможешь любить меня, Анриетта, любить труса и подлеца?"

Но я не хочу пересказывать мысли Автора, бессмертный Александр Дюма старший выразил всё лучше, чем смогу я. Сейчас у меня совсем другая мысль.
Францией как при муже, так и при сыновьях управляла Екатерина Медичи, всеми действиями Генриха Наварского руководила Марго, а сколько ещё жён правили вместо мужей? Почему королеву Англии Елизавету запомнили больше, чем других, она ведь не отличалась красотой, скорее наоборот. Почему мы все помним Елизавету Петровну и Екатерину II, а про многих других монархов забываем? Женщин, сыгравших первые роли в истории немного, но они всегда ярче, лучше, качественнее мужчин. Чтобы бы было, если бы княгиня Ольга, сначала отомстившая за своего мужа Олега, введшая первые элементы гос. управления на Руси не привила юному князю Владимиру христианские каноны? И, возможно, не был бы Грозный таким грозным, если бы не умерла его любимая жена Марья, а так и управлял бы страной вместе с Избранной Радой.
Мужчины, считающиеся сильным полом, слишком часто на деле оказываются слабыми, ещё Тургенев выразил настоящую, ту, которая способна отвечать за свои ошибки, слова, поступки сама, которая берёт на себя ответственность Женщину.
Это не феминистский пост, вовсе нет, просто уже слишком давно известно, что женщины не просто не хуже, а зачастую и лучше способны управлять государством, занимать высшие руководящие посты и играть в большие игры уж точно не хуже, чем мужчины.
Всё зависит не от пола, возраста и даже интеллектуальности. Всё зависит от конкретного человека.

И ещё, не стал бы никогда Генрих Наварский королём, если бы не предсказатель Рене, увидевший в органах телёнка смену династии и начавший после этого активно помогать будущему королю. А иначе убила бы его королева-мать, как пить дать. Я не знаю, есть ли воля рока, но если она даже и есть, то без руки человека ничего не стоит.

@темы: Точка зрения, Философия, Размышления

20:45 

Опять про Эстонию

Умного на свете много, мало - хорошего. (с)
Порадовали эти две статьи на Рамблере:
http://www.rambler.ru/news/events/b.../525749512.html
http://www.rambler.ru/news/politics...s/10289366.html

Первая про действия молодёжных организаций у посольства и не только, а вторая про озабоченность ЕС безопасностью эстонского консульства. Не понимаю, что им сделают? Ну бастуют и пусть бастуют...
Но не понимаю и действия бастующих. Можно подумать, только посол Эстонии Марина Кальюранд во всём виновата, а главное, она может что-то сделать. На самом деле, всё решают власти Эстонии, а обвинения посла - это даже как-то некрасиво. Да и распылять газ в редакции "Аргементов и фактах" тоже было необязательно.
Наше правительство также ведёт себя глупо. Вместо каких-то реально действий по защите чести и достоинства нашей страны и переговоров с Эстонией, они продолжают бросать обвинения, а делать толком ничего и не делают.
На самом деле, глядя на всё это, понимаешь, что Эстония - это Европа, где снесли памятник, тем самым поправ память и своих впогибших в ВОВ и наших, с длостоинством, надо отметить, приняло все обвинения. А Россия - это дикий восток, где только умеют, что собирать митинги из молодёжи (нацианалистско настроенной, к слову), некорректно критиковать действия власти Эстонии, не разогнать демонстрантов у посольства, которые действительно начинают от ощущения поддержки больших дядь чувствовать свою безнаказанность и переходить допустимые границы.

Кст, если смотреть, сколько всего уже придумали активисты организаций "Наши", "Молодая гвардия" и проч, то действительно вспоминается поговорка : их энергию да в мирных целях...
Почему люди не могут цивилизованно отправить обращение к послу, а лучше даже в правительство Эстонии, а не делать какие-то глупые шутки типа выставления надувного танка, приставление к фотографии снесёного памятника раздора почётного караула, забрасывания одуванчиками машины посла. И ещё, объясните, а машину правительства Швеции зачем было блокировать? Шведы, между прочим, как и ЕС на нашей стороне... были...

А теперь они присылают комиссию, чтобы убедиться, обеспечиваем ли мы безопасность посольства (а это наша прямая обязанность по Венской конвенции о дипломатических отношениях). Так что пострадавшей стороной в результате оказалась Эстония. Вот что значит грамотно вести дипломатию...

Обидно и стыдно за нашу многострадальную Родину.

@темы: Грустное, Мысли вслух, Наблюдения, Политика, Точка зрения, СМИ

16:08 

Просто мысли...

Умного на свете много, мало - хорошего. (с)
Вот подумала, когда в метро сегодня ехала. Ничего ведь не берётся из ниоткуда, например:
Вот нужно было кому-то (не будем указывать пальцем) развалить Советский Союз, дали на это деньги и развалили. А Горбачёв сейчас, между прочим, живёт в Германии безвыездно и безбедно.
Решили провести революцию роз в Грузии - провели (опять же профинансировав, ибо, наверное, вся Грузия стоит меньше, чем та акция, которая проводилась в ней. Легко что ли всю страну поднять, какую ж работу провести пришлось?).
А потом Майдан на Украине, который и по сей день длиться. Что там будет? Производство стоит, живёт нормально только Киев, на окраинах от голода пухнут (не понаслышке говорю, у меня у дяди в Полтаве родители живут и родной дядька в Севастополе, хотя он ещё более-менее). И ведь тоже это надо было финансировать. Вон Тимошенко теперь во всю трубит об имперских замашках России, деньги отрабатывает, чтоб она облысела и коса её отвалилась.
Ладно, о последствиях я не говорю, это отдельная и большая тема.

Вот еду я сейчас в метро, по трём веткам успела проехаться. И в каждом вагоне, куда заходили, на двери наклейки: сначала ДПНИ (движение против нелегальной эмиграции), ещё какая-то партия несогласных (были нарисованы портеры Путина и нескольких журналистов, и подпись, типа врут они нам), и, для полного счастья, ещё какая-то открыто фашистская организация.
Вот давно последний раз мы слышали о скинах? Их движение года 3-4 назад пошло на спад, и сейчас опять появилось. Значит нужно это кому-то. И ведь идеи у всех какие: мы великая нация, мы против нелегалов, против нынешней власти. А молодёжь у нас сейчас мало того, что жестокая, озлобленная, так ещё и безыдейная (т.е. нет объединяющей нас идеи). А фашизм - вещь двоякая. Сегодня их на нелегалов натравят, завтра на всех, у кого машины не русского производства, а послезавтра и дом правительства брать пойдут, чтобы установить это самое величие нации.

Иногда так обидно за своё собственное бессилие, в такие моменты я понимаю, что, по сути, я ничто и никто ибо сделать ничего не могу, а так противно на всё это смотреть...

@темы: Грустное, Для памяти, Мысли вслух, Политика, Точка зрения, Философия, Город

21:45 

Михаил Козырев

Умного на свете много, мало - хорошего. (с)
Цикл об уважаемых мною людях продолжается.
Не могу назвать Михаила Козарева кумиром, сравнимым с Киром Булычёвым или Александром Солженицыным, но.
То, что это очень неординарная, выдающаяся, выделяющаяся личность с незаурядным умом, ораторскими способностями и чувством юмора неопоримо. Как доказательство привожу ссылку на его видеодневник. Посмотрите, не пожалеете!

http://planeta.rambler.ru/users/myrock13/

@темы: Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

22:50 

Интересная статья про расстрел студентов в Врджинии.

Умного на свете много, мало - хорошего. (с)
Расстрел в Вирджинии: эхо в рунете
18.04.2007 17:35 | www.rian.ru
читать дальше

@музыка: Vangelis - Hispanola

@темы: Статьи, Точка зрения

00:52 

Есть такие люди...

Умного на свете много, мало - хорошего. (с)
Совершенно случайно наткнулась на страничку Кира Булычёва и не смогла оторваться, даже зная, что не готова к геополитике. По сути, с этого автора в 11 лет начлась моя любовь к чтению. До этого сие занятие я не переносила. Именно его я читала ночами, помню были зимние каникулы. Тогда повесть "Девочка с Земли" по которой снят мультфильм "Тайна третей планеты" надолго стала моей любимой книгой, о которой я до сих пор вспоминаю с теплотой и нежностью.
Пусть некоторый считают, что Кир Булычёв - писатель детский, хотя на самом деле это не так. Есть у него цикл "Интергпол", согласна, это лёгкая литература. Но очень много у него философских рассказов, правда из них я прочитала только пару, не доросла пока, не всего понимаю. Да и можно ли назвать плохим писателя, у коготоро два высших образования и докторская диссертация? Никогда не забуду, как было плохо после известия о его смерти в сентябре 2003. Очень хотелось увидеть этого человека... живого.
Да и я тут подумала, многие называют меня идеалисткой, романтиком. Наверное, именно его книги об Алисе сделали меня такой. Достаточно только вспомнить о его идее единого государства, мире, где побеждены все болезни (кроме насморока))) ), о почти безграничных возможностях человека, о покорении космоса, о том, что нет войн, есть, конечно, какой-то уровень преступности, но с ним борется отважная и прекрасная Кора Орварт. Сказка, но какая! Разве это не то, к чему должны стремиться люди? К миру, где стёрты границы, где каждый человек может самореализоваться, где в пределах нашей планеты можно абсолютно легко передвигаться (пусть и не с такой скоростью, как у Кира Булычёва), да и улететь из неё куда-нибудь в другую систему не оособо сложно.
Я хочу именно такое будущее, а не то, что рисуют нам братья Вачовски в Матрице. Я хочу мира, хочу света, хочу практически идеальную экологию (именно такая она у Кира Булычёва), хочу людей без предрассудков, не смотрящих на расовую, сексуальную, религиозную и др. принадлежность, хочу мир технологий, которые делают всё для человека, а не борятся с ним и не порабощают его, хочу, чтобы победили болезни, победили нищету (кст, у Кира Булычёва практически отказались от денег, их используют в галактическом обращении, на Земле многое бесплатно ибо вырабатывается роботами, почти не требующими затрат). Есть свои огрехи в этом мире, ведь люди не могут быть идеальны, но Кир Булычёв не утопист в прямом смысле этого слова.

Вот как может быть писатель плохим, описав, по сути, идеальное будущее, к которому и должно стретмиться человечество не только чтобы вижить, но и чтобы жить дальше в нормальных условиях?

@музыка: опять нет

@настроение: сама не могу определить)

@темы: Воспоминания, Литература, Люди, Мысли вслух, Точка зрения, Философия, Чувства, Наука

14:08 

Пока сканирую лекции...

Умного на свете много, мало - хорошего. (с)
Вот сижу и думаю, почему мои родители видят лишь плохую сторону компа и инета? И вообще, технический прогресс призван облегчить нам жизнь, что он и делает, причём неплохо. Вот как круто, когда есть устройство 3 в 1! Не надо париться, где бы распечатать, размножить, что надо срочно переписать 20 страниц лекций и прочее. А про инет вообще молчу, ибо лучшего средства поиска информации не изобрели и, думаю, не изобретут. Другой вопрос, что эта информация не всегда достоверна и часто среди огромных потоков сложно найти нужное, но, думаю, когда-нибудь появятся специализированные источники, да и все ресурсы будут храниться более системно. Правда есть свои минусы, вроде затягивания, но это уже зависит только от человека. Если изначально хорошая, устойчивая психика, слабая внушаемость и отсутствие проблем и комплексов в реале, то никуда не затянет.
В общем, компьютер и инет - это хорошо, если не забывать, что всегда есть оборотная сторона медали, и пользоваться ими с умом.

@музыка: всё ещё сканер

@настроение: настраиваюсь на учёбу

@темы: Интернет, Мысли вслух, Точка зрения, Наука

(не)Путевые заметки

главная